Een 2-tal weken geleden maakte ik een reeks foto's van het opvliegen van een Grote canadese gans.
Ondanks het uur (8h00) was de zon al hevig van de partij. Bij het bekijken van de foto's zag ik dat de glanzende zwarte delen van de kop en hals nog weinig detail vertoonde, er was dus wel nog wat nabewerking nodig.
originele foto: ISO320 - 1/800 - f6.3
zoals gewoonlijk bewerk ik mijn foto's in Aperture (bewerkingsprogramma van Apple), dit wil zeggen de horizon uitlijnen, oplichten van donkere delen, wat met contrastschuif spelen, verscherpen....
en dan kom ik tot volgend resultaat.
bewerkte foto met Aperture:
Nu ontving ik onlangs het april/mei nummer van Natuurfoto Passie (Jan Vermeer) met op de cover een foto van een Kroeskop pelikaan genomen door David Pattyn. Het valt echt op dat deze foto's iets extra hebben, het onderwerp springt als het ware uit de cover... ik weet ook wel dat ik helemaal nog niet kan tippen aan de techniek zoals iemand zoals David Pattyn, maar het heeft me toch aangezet om verder te zoeken naar bewerkingsmogelijkheden om mijn foto's ook iets extra mee te geven.
Zo kwam ik via het internet terecht bij Photomatix Pro, een programma om HDR beelden te maken.
Ik heb nu de bewerkte versie in Aperture gebruikt om nog is door Photomatix te halen en dan komen we tot volgend resultaat.
bewerkte foto met Photomatix Pro (testversie gedownload, daardoor reclame in foto):
Graag jullie reactie of deze bewerking een extra meerwaarde aan de foto geeft (ik vind van wel).
In alle geval blijf ik zoeken, sleutelen, prutsen om mijn beelden naar een hoger niveau te tillen!
Aperture ken ik niet.
BeantwoordenVerwijderenMaar Photomatix is sowieso een meerwaarde (blijkt uit je test )
Ik gebruik dit in combinatie met PS
maar als je dit niet wenst , is LR een minimum
vr gr Jo